A bientôt, M. Tsipras ?

Les choses ne sont pas toujours ce qu’elles paraissent être. Souvent utilisée de manière abusive tel un poncif éculé, cette formule colle pourtant cette fois assez bien à la situation grecque. A lire la quasi-totalité des commentateurs, l’affaire serait entendue et l’analyse évidente : Alexis Tsipras aurait subi une « déroute » du fait de sa « trahison »; les plus prompts à sortir les couteaux étant évidemment ceux qui l’avaient encensé lorsqu’il se trouvait dans l’opposition. De fait, la gauche radicale n’a jamais pardonné à Tsipras d’avoir sacrifié ses illusions à l’aune d’une réalité venant frapper le jeune chef du gouvernement dès son arrivée aux responsabilités : elle a donc réécrit l’histoire et imaginé un scénario alternatif qui n’était que pure fantaisie et dont les possibilités réelles n’ont jamais véritablement existé. La défaite de Tsipras vient pourtant les conforter dans ce fantasme, d’où la tentation pour eux de continuer à s’arranger avec la vérité des faits quitte à passer par des analyses bien approximatives.

Alors « déroute » ? Syriza a perdu 4 points, ce n’est certes pas un bon résultat. Mais si l’on considère les défaites parfois dévastatrices dont ont été victimes un certain nombre de partis de gauche au pouvoir ces dernières années, il n’y a rien de réellement honteux dans ce score de 31.5% dont beaucoup de forces progressistes en Europe se contenteraient bien volontiers en ces temps difficiles, surtout après un mandat accompli dans de telles circonstances. Ajoutons à cela le fait que la coalition sociale démocrate du KINAL, avec en leur sein notamment les socialistes du PASOK, a sensiblement amélioré son score, sans doute aux dépens de Syriza. Considérant que peu de choses séparaient les deux mouvements sur le strict plan programmatique, on peut regretter qu’il n’y ai pas eu de réelles discussions autour d’une liste unie : le score cumulé de Syriza et de Kinal est à peu de choses près celui de la liste gagnante – Nouvelle Démocratie – et, compte tenu de la prime de 50 sièges attribuée au mouvement arrivé en tête, une alliance large aurait été de nature à potentiellement changer l’issue de cette élection. La gauche n’était pas si loin d’une possible victoire, on est donc assez éloigné de « la déroute ».

Alors « trahison » ? Stricto sensu, personne ne peut nier le fait qu’Alexis Tsipras n’a pas appliqué le programme sur lequel il a été élu une première fois en janvier 2015. Plus que son action par la suite, sa véritable erreur aura été d’avoir tenu un discours de campagne démagogique, électoralement attrayant mais inapplicable et donc susceptible de générer rancœurs, déceptions et sentiments de trahison par la suite. A sa décharge, on peut néanmoins imaginer qu’il avait sous estimé l’ampleur du désastre de la situation budgétaire grecque de l’époque et, à contrario, surestimé sa capacité à négocier face à une droite conservatrice européenne décidée à le faire plier à tout prix. Devant l’inflexibilité des Schaüble et consorts, le Premier ministre grec n’avait en réalité pas de réelle alternative : soit la Grèce sortait de la zone euro et devait alors négocier directement avec ses créanciers, sans les garanties européennes ; soit elle faisait défaut comme l’Argentine en 2001 ; soit elle acceptait, bon gré mal gré, le plan de ses partenaires européens. Tout premier ministre responsable ne pouvait que choisir la moins mauvaise des solutions à savoir la troisième. Bien sur, la population a terriblement souffert des plans d’austérité qui se sont succédé mais personne ne peut nier le fait que le gouvernement Tsipras a tenté, autant que faire se peut, d’épargner les populations les plus pauvres. Même dans l’austérité et la rigueur, on retrouve des choix politiques marqués : la droite avait frappé tout le monde de manière indistincte ; Tsipras, quand à lui, a assumé de faire porter l’effort davantage sur les classes moyennes que sur les classes populaires. Au final, la situation économique s’est légèrement améliorée et la Grèce est sortie de sa mise sous tutelle même si elle est encore loin d’être tirée d’affaire et que les stigmates de la crise vont perdurer encore durant de nombreuses années.

Alors « défaite due à la trahison » ? C’est passer un peu vite sous silence le fait que Tsipras, quelques mois après son arrivée au pouvoir et alors qu’il avait déjà changé de politique, dissolvait l’Assemblée, provoquant ainsi de nouvelles élections. Et il les remportait à nouveau avec un score relativement stable par rapport à celui obtenu 8 mois plus tôt. On peut donc imaginer qu’en fait, les Grecs avaient fort bien compris les impératifs de la situation à l’époque. En réalité, l’analyse des résultats de cette année montre que le principal motif de la défaite est ailleurs : il s’agit du traité signé avec la Macédoine du Nord pour mettre fin à cette querelle ridicule du nom qui empoisonnait les relations avec ce pays voisin. Décision courageuse et digne d’un véritable homme d’état mais dont Alexis Tsipras n’aura pas été récompensé, avec notamment des pertes massives dans les régions frontalières.

La droite aura donc remporté cette élection malgré une campagne finalement assez démagogique puisque basée sur des baisses massives d’impôts dont on doute qu’elles pourront être mises en œuvre compte tenu de la situation budgétaire du pays.  Il n’y a rien à attendre de Kyriakos Mitsotakis, héritier d’une dynastie politique à l’ancienne et donc pleinement ancré dans un « establishment » conservateur responsable de plusieurs décennies de mauvaise gestion ayant conduit au désastre. La campagne aux tonalités nationalistes au sujet de l’accord avec la Macédoine du Nord n’est pas non plus très rassurante, même si elle aura au moins eu pour effet d’éjecter l’extrême droite de ce Parlement. Une fois les baisses d’impôts retoquées, l’austérité devrait se poursuivre, sans cette fois que le pouvoir ne se préoccupe d’une juste répartition des efforts. On peut donc craindre de nouvelles privatisations ainsi que des coupes dans le système de santé, privant les plus pauvres d’un accès aux soins que le gouvernement précédent avait malgré tout amélioré.

L’une des leçons de ce scrutin, c’est également le prolongement du bipartisme. Alexis Tsipras et Syriza semblent devoir encore durer. La gauche serait donc bien inspirée de bâtir un pôle social démocrate derrière le premier ministre sortant: on peut imaginer que Nouvelle Démocratie décevra très rapidement et que, une fois unie, la gauche pourrait avoir rapidement une nouvelle chance.

[author title= »Sébastien Poupon » image= »https://www.sauvonsleurope.eu/wp-content/uploads/2019/01/Sebastien-Poupon.jpg »]Sébastien Poupon est militant social-démocrate et animateur territorial de Sauvons l’Europe[/author]