Echec et mat pour le Trump slovène

Les semaines se suivent mais ne se ressemblent pas en ce qui concerne la droite populiste en Europe. Début avril, nous assistions au triomphe de Viktor Orban qui obtenait de manière surprenante une nouvelle majorité  qualifiée, allant même jusqu’à remporter davantage de sièges qu’en 2018. La situation était d’autant moins réjouissante que les sondages promettaient alors un destin similaire à son alter ego slovène, le Premier Ministre Janez Jansa. Or, la surprise aura cette fois frappé dans le bon sens, débarrassant les Slovènes et l’ensemble de l’Union Européenne de ce dangereux trublion.

Les points communs entre Orban et Jansa sont nombreux. Comme son homologue Hongrois, Jansa a effectué plusieurs mandats non consécutifs au poste de Premier Ministre, passant d’un libéral conservateur bon teint – mais néanmoins condamné en première instance pour corruption, peine cependant annulée en Cassation – lors de ses débuts à un chantre de l’illibéralisme populiste depuis son retour. Lui aussi aura attaqué violemment les journalistes, tenté de rogner les prérogatives du pouvoir judicaire (avec, il est vrai, un peu moins de réussite), promu un agenda politique de plus en plus xénophobe et développé des obsessions semblables notamment concernant George Soros. Il est vrai qu’une césure récente s’était dressée entre les deux dirigeants du fait du soutien de Jansa à Zelensky mais il ne faut pas se leurrer: celui-ci était purement opportuniste et visait à masquer une proximité devenue un peu trop encombrante avec Poutine. Autre point fort peu recommandable: Janez Jansa fut un grand admirateur de Donald Trump, allant jusqu’à devenir le seul dirigeant occidental à donner du crédit aux accusations de fraudes électorales portées par l’ex Président Américain en 2020.

Malgré tout, la défaite de Jansa est un peu en trompe l’œil puisque le Premier Ministre sortant pourra toujours se prévaloir du fait d’avoir obtenu 2 sièges de plus par rapport à 2018 et que l’origine de son éviction du pouvoir tient surtout dans le déclin de ses alliés du Pos qui ont perdu leurs 10 sièges. Mais il n’en demeure pas moins que c’est en réalité la formation de Jansa, le SDS, qui a siphonné le vote de ses partenaires dans un contexte extrêmement polarisé et que si son bloc gouvernemental perd un nombre important de sièges au final, c’est bien parce qu’il a perdu son duel quasi présidentiel face au leader du Mouvement pour la Liberté Robert Goloub qui devrait devenir Premier Ministre dans les jours à venir.

L’ascension météorique de ce parti et de son chef aura d’ailleurs constitué le principal évènement de cette élection parlementaire. En effet, personne ne s’attendait réellement à ce que cet entrepreneur  récemment entré en politique ne devienne le nouveau Premier Ministre du pays. En réalité, les choses étaient assez simples: l’impopularité de Jansa était majeure au sein d’un segment non négligeable de la population mais, comme dans finalement un certain nombre de pays, la confiance de la population envers la classe politique traditionnelle a fortement décliné et aucune alternative véritablement évidente ne parvenait à émerger. Aussi, dès son apparition, ce nouveau parti plutôt centriste aux valeurs assez consensuelles alliant européanisme, renforcement de la démocratie et lutte contre la corruption à un volet écologiste étendu connaissait un « momentum » qui n’a fait que se renforcer durant la campagne électorale. Il est à noter que la participation a été relativement importante – près de 70% – et que les nombreux indécis ont finalement convergé vers le Mouvement pour la Liberté, ce qui était inévitable au vu de la configuration de duel avec le Premier Ministre sortant.

Il restera maintenant à ce mouvement jeune et à son leader inexpérimenté à transformer un engouement rapide dans un contexte de vote utile en une adhésion plus franche sur le long terme. Il est probable que Goloub choisira de gouverner avec les Sociaux Démocrates, l’un des partis victimes de la désertion d’une partie de ses électeurs vers le Mouvement pour la liberté dans le but de déloger Jansa. Une telle coalition serait sans doute la meilleure possible pour replacer la Slovénie au cœur de l’Europe après plusieurs années de dérive populiste.

Un fait néanmoins très regrettable doit cependant être mis en lumière: contrairement à ce qui s’est passé avec le Fidesz, le SDS n’a pas été exclu du PPE malgré des controverses assez semblables à celles ayant touché le parti Hongrois. Pire encore, le leader du groupe PPE à Strasbourg, Manfred Weber, a fait partie des personnalités ayant ouvertement soutenu Jansa durant cette séquence électorale. Ceci n’est pas anecdotique et pose problème concernant la sincérité de l’attachement de ce parti aux valeurs communes que nous devrions tous défendre et qui ne sont pas négociables.