Les conservateurs européens dynamitent les digues contre l’extrême-droite

Pour ceux qui ont suivi le débat des élections européennes, ces derniers s’étaient focalisés sur l’immigration, le pacte vert, la Russie et la digue contre l’extrême-droite. A l’exception de la Russie, les conservateurs du PPE se trouvaient politiquement aux côtés de l’extrême-droite sur tous ces sujets et s’étaient refusés à s’engager à un cordon sanitaire. A la place, ils avaient théorisé une césure entre l’extrême-droite fréquentable de Meloni, qui reconnaît l’Europe, pratique plus ou moins les libertés publiques et s’oppose la Russie, et les autres avec lesquelles aucune collusion n’est possible. C’est peu de dire que le cordon a sauté !

Alors qu’une coalition s’est construite au Parlement européen au lendemain des élections entre les conservateurs du PPE, les sociaux-démocrates et les centristes de Renew avec un soutien mesuré des Verts qui est le fondement de la Commission Von der Leyen en construction, le PPE se réserve désormais la possibilité de recourir à une majorité alternative sur les textes, quand cela l’arrange. Or cette majorité de rechange est fort peu ragoûtante puisqu’elle rassemble avec le PPE les trois groupes d’extrême-droite, y compris les pro-russes et les néo-nazis avec lesquels le PPE se défendait il y a quelque mois à peine d’avoir le moindre rapport ! Cette coalition que l’on aimerait dire contre-nature s’est manifestée à l’occasion d’une résolution sur le Venezuela refusant de reconnaître la victoire de Nicolàs Maduro qui est effectivement douteuse, mais a surtout désigné son rival réfugié en Espagne, Edmundo Gonzalez, comme dirigeant légitime, se plaçant ainsi en décalage avec les diplomaties nationales. Cette coalition Venezuela s’est à nouveau reformée en octobre pour un amendement au budget européen finançant les murs à la frontière.

Que se passe-t-il ? Officiellement, le PPE est rejoint sur ses positions par les groupes d’extrême-droite. En réalité, il négocie avec le groupe CRE de Meloni, qui fait ensuite la passerelle avec les Patriotes d’Orban et Bardella et l’Europe des nations souveraines, qui rassemble les extrêmes droites tellement repoussoir qu’elles n’ont pu trouver place dans les deux autres groupes. Cette sous-traitance au CRE permet au PPE de coordonner un bloc droite-extrême droite en prétendant garder la tête haute et les mains propres.

La situation devient explosive car le PPE a très rapidement cessé d’utiliser cette majorité de rechange sur des sujets secondaires pour s’attaquer à deux reprises en quelques jours au coeur de l’accord parlementaire.

Contrairement à la France, les candidats aux postes de commissaires doivent se faire confirmer individuellement par le Parlement européen. Ceci permet de faire pièce aux nominations les plus scandaleuses, ou de les rogner. Chacun s’attend à ce que le commissaire hongrois Olivér Varhélyi perde en particulier la tutelle de l’avortement et de la contraception, voire saute. Mais la grande affaire était la désignation en tant que vice-président de la Commission de l’Italien Raffaele Fitto, qui ferait entrer par la grande porte le CRE de Meloni dans les institutions. Pour éviter un rejet, le PPE a mis en place un chantage : utiliser la coalition Venezuela pour faire examiner en premier la candidature de Raffaele Fitto, en menaçant en cas de blocage de s’opposer en représailles à la vice-président sociale-démocrate espagnole, Teresa Ribera. On s’achemine vers un compromis de mauvais gré quand éclate l’affaire espagnole. Face au drame de Valence, la droite qui dirige la province et la gauche au pouvoir nationalement se renvoient les responsabilités. Teresa Ribera se retrouve violemment attaquée lors de son audition par le PPE qui annonce ne pas la soutenir. Une alliance européenne avec l’extrême-droite est ainsi mise au service d’un règlement de compte national, au risque de faire sauter la Commission.

La crise est ouverte et il n’existe aujourd’hui plus aucune certitude que la Commission soit adoptée, personne ne dessinant de voie de sortie de crise indépendante des conservateurs espagnols, peu en mesure pour l’instant de faire preuve de sagesse. Ursula von der Leyen et Roberta Metsola, la Présidente du Parlement, se posent en médiatrices pour l’heure sans grand succès.

C’est ensuite la directive déforestation qui fait les frais de cette coalition. Cette loi, qui interdit la mise sur le marché européen de plusieurs produits (soja, café, cacao, bœuf, bois, caoutchouc, huile de palme) s’ils ont contribué à déforester, a été adoptée il y a déjà deux ans et devait entrer en application le 30 décembre 2024, avec un délai de six mois pour les micros et petites entreprises. Alors que les entreprises européennes ont déjà dépensé des millions d’euros pour mettre en place la traçabilité, le PPE demande un report d’un an de l’entrée en vigueur pour permettre aux PME de s’adapter. La Commission propose au Parlement un texte en ce sens, et voici que le PPE, contre sa parole, dépose de nouveaux amendements vidant le texte de toute portée et les faisant passer avec la coalition Venezuela. Il crée en effet une catégorie de pays considérés comme « sans risque » de déforestation. En excluant ces pays des obligations, le risque est que des marchandises transitent par de tels havres pour échapper au Règlement. De manière très créative, une clause pourrait reporter la date d’application non pas d’un an, mais pour une durée indéterminée. Il va falloir désormais trouver un compromis entre la position du Conseil (report d’un an) et celle du Parlement. Nombre de grandes entreprises qui se sont préparées, comme Carrefour ou Ferrero, appellent au contraire à l’entrée en vigueur.

La crainte est désormais que tout le Pacte vert ne soit désossé. Or si on peut entendre quantité de reproches sur la lourdeur des mécanismes mobilisés et sur la pertinence du cavalier de plus en plus seul de l’Europe face aux USA, à la Russie, à la Chine, le danger est réel. Au-delà des cibles carbone qui semblent chaque jour plus hors d’atteinte, il faut aussi considérer la simple pollution de l’air, aisément visible dans les maladies respiratoires, des eaux et du sol, et la sauvegarde collective que représente la biodiversité. Les populations de vertébrés sauvages ont décliné de 73% depuis 1970. Plus d’une espèce d’arbre sur trois dans le monde est menacée d’extinction. Nous partageons le même toit, et la dégradation de leur situation ne peut être un bon signal pour nous.

Cette dérive du PPE vient pour partie d’un choix de son dirigeant, Manfred Weber, de plus en plus contesté en son sein pour avoir trop régné à coup de prébendes et qui veut s’assurer le soutien des plus durs avant le congrès de Valence d’avril 2025. Mais il ne peut se produire que sur fond d’un glissement à droite d’une partie de ses troupes qui se trouvent de plus en plus d’atomes crochus avec l’extrême droite. Nous avions averti le PPE du risque que représentaient des personnalités comme François-Xavier Bellamy, qui s’est d’ailleurs montré d’une grande violence lors de l’audition de Teresa Ribera.

La bataille contre l’extrême-droite et pour la sauvegarde de notre environnement passe désormais au sein même du PPE, et nous ne pouvons qu’espérer que certains responsables nationaux prennent conscience de l’ampleur des fractures en cours au Parlement européen. Le parti héritier d’un certain nombre de fondateurs de l’Europe ne peut s’allier à la droite la plus extrême pour défaire les libertés publiques et rompre avec le consensus environnemental. Nous appelons chacun aux responsabilités.