Ah, le souverainisme… Avec Sauvons l’Europe, c’est une vieille affaire. Nous sommes nés au lendemain du crash référendaire de 2005, il y a 20 ans, pour renouveler le débat autour de l’Europe. Nous voulions sortir des conversations pour ou contre, et assumer un positionnement politique qui rassemble le camp progressiste. Il existe une Europe de gauche et une Europe de droite, et nous voulions une conversation bord à bord. Mais on ne peut pas être nés après le référendum sans des échanges de piques réguliers avec les souverainistes.
Sur le papier, rien que de très honorable, le souverainisme. Il n’existe pas de peuple européen, donc pas de possibilité réelle de démocratie au niveau européen. Le dépassement de la nation n’est donc jamais que le paravent d’un projet néo-libéral ou mondialiste. On peut discuter de beaucoup de choses, qu’il n’existe pas de peuple européen ou qu’il ne puisse en exister, que l’exercice d’une démocratie suppose un peuple unifié, que l’Europe soit prédestinée à être néo-libérale, que le mondialisme s’il existe soit autre chose qu’un universalisme, mais c’est une discussion honnête.
Une discussion que finalement nous n’avons pas eue, faute de partenaires. Les vieux souverainistes républicains ont peu à peu rendu les armes devant les faits, eux-mêmes peinant à trouver des cas de dépossession par Bruxelles qui ne soient pas des mises en commun souhaitables. Les souverainistes qui rêvaient de châteaux en Espagne (ou en Amérique du Sud) sont incapables d’indiquer un programme politique crédible et qui ne mène pas dans un mur. Et les souverainistes qui défendaient le pouvoir souverain de l’État se sont simplement révélés des opposants aux libertés publiques et in fine à la démocratie, admirateurs de Poutine et aujourd’hui de Trump.
On pouvait penser que le dossier était clos. Mais non. Les dernières semaines remettent en lumière un élément supplémentaire, à l’occasion des négociations de marchands de tapis entre Trump et Poutine. Avez-vous remarqué que personne, dans le camp qui se proclame souverainiste, ne porte attention au droit des citoyens ukrainiens à choisir leur avenir ? Il n’est question dans leur rhétorique que de sphères d’influence, de la manière dont ce pays serait un pion des occidentaux contre la Russie, ou devrait s’accommoder des ambitions russes sans que jamais ce que souhaitent les Ukrainiens ne soit pris en compte. Les souverainistes ne sont même pas souverainistes.
